close
2006年7月，一群所謂親綠學者以道德為名，要求陳總統下台。阿扁總統卸任不久，國共聯手以貪污重罪抹黑政治獻金，以人格謀殺加諸其身與九族，部分綠營人士落入圈套，也以有損政治道德應和，選擇旁觀或沉默，綠營士氣被成功分化，若非馬先生戀中傾中造成民不聊生，恐怕永遠一蹶不振。
法律是最低的道德標準，如果連最低標都不談，如何拉高到人格道德？道德人人心中一把尺，究竟用誰的做標準？國際關注的扁案顯示，國民黨連最低標都不遵守－無罪推定，程序正義，與藍綠單一標準，附和最沒資格談道德的國民黨，形同加持對手的惡勢力。我主張只與兩種人談道德－指稱別人不道德，以及自認持守最高道德者，經典代表即是馬英九。
我們一向主張「維繫本土政權是最高的政治道德標準」。試問今日台灣，有哪一件事比守護二千三百萬人的自由與尊嚴更有道德？維繫本土政權，對抗外來殖民政權，至少具有三大意義：對台灣土地的認同，台灣住民自決，以及維護全體住民利益。以此推論，任何個人或群體的公義與權益的維護，都包含在以台灣為主體的內涵。
二○○六年國民黨以「反貪腐」為名，採取計畫性的人格謀殺，消滅台灣政治菁英，削弱本土政權實力，讓人民對本土政黨失去信心，成功奪回執政權，台灣人因此付出慘痛代價。今天，中資統媒又開始追殺白色恐怖時代參與政治的台灣菁英，據稱目標名單冗長，自謝長廷開始。由藍色檢調洩露扭曲的訊息給名嘴爆料，讓加害團體與其支持者來執行「轉型正義」，天下荒謬莫過於此。
二○一二年的政權爭奪保衛戰已經開打，政治人物可以因為私心而袖手旁觀，台灣人民是否選擇沉默以對值得再思。
【2010-03-27自由廣場：扁謝之後追殺誰？】
轉載自陳昭姿部落格。
法律是最低的道德標準，如果連最低標都不談，如何拉高到人格道德？道德人人心中一把尺，究竟用誰的做標準？國際關注的扁案顯示，國民黨連最低標都不遵守－無罪推定，程序正義，與藍綠單一標準，附和最沒資格談道德的國民黨，形同加持對手的惡勢力。我主張只與兩種人談道德－指稱別人不道德，以及自認持守最高道德者，經典代表即是馬英九。
我們一向主張「維繫本土政權是最高的政治道德標準」。試問今日台灣，有哪一件事比守護二千三百萬人的自由與尊嚴更有道德？維繫本土政權，對抗外來殖民政權，至少具有三大意義：對台灣土地的認同，台灣住民自決，以及維護全體住民利益。以此推論，任何個人或群體的公義與權益的維護，都包含在以台灣為主體的內涵。
二○○六年國民黨以「反貪腐」為名，採取計畫性的人格謀殺，消滅台灣政治菁英，削弱本土政權實力，讓人民對本土政黨失去信心，成功奪回執政權，台灣人因此付出慘痛代價。今天，中資統媒又開始追殺白色恐怖時代參與政治的台灣菁英，據稱目標名單冗長，自謝長廷開始。由藍色檢調洩露扭曲的訊息給名嘴爆料，讓加害團體與其支持者來執行「轉型正義」，天下荒謬莫過於此。
二○一二年的政權爭奪保衛戰已經開打，政治人物可以因為私心而袖手旁觀，台灣人民是否選擇沉默以對值得再思。
【2010-03-27自由廣場：扁謝之後追殺誰？】
轉載自陳昭姿部落格。
全站熱搜
留言列表
