close
影片共分兩段(可連續收看)
2010/01/11 AM 10:20 公視基金會部份董事捏造事由，勾串新聞局違法干涉董事會，黃世鑫 教授委任陳達成律師，控告蘇俊賓與公視八名董事，涉嫌共同偽造公文書與背信等罪。
新聞局主導的公視董事增聘案，經監察院提案糾正後，已確認不具董事資格，其人等竟仍出席2009年12月28日的公視董事會，提案決議改選公視董事長。公視監事會行文表示不同意該董事會之違法決議後，新聞局竟仍介入，欲違法行政教唆該董事會違法改選董事長。公視監事之一黃世鑫乃委請律師對本案相關違法人員提出刑事告發，並將親赴監察院請求該院依法彈劾新聞局長蘇俊賓。
委任律師陳達成大律師表示，他從未看過像蘇俊賓這麼囂張、顢頇的政府官員，不但無視於監察院的糾正，更不把立法院放在眼裡，蘇俊賓的膽大作為簡直令人無法置信。
而即將在下午召開的臨時董事會公文更荒腔走板到極點，開會通知單以基金會名義發出而非董事會，會議沒有召集人，主席還沒有選出來通知單上只有主持人，落款更沒有申請召開會議人的具名簽名，這樣的通知書合法性在哪裡？整個公視董事改選案充分的顯示他們已經飢不擇食到如此地步。
刑事告發狀 2010.01.11
更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿
獨立媒體 採訪報導
2010/01/11 AM 10:20 公視基金會部份董事捏造事由，勾串新聞局違法干涉董事會，黃世鑫 教授委任陳達成律師，控告蘇俊賓與公視八名董事，涉嫌共同偽造公文書與背信等罪。
新聞局主導的公視董事增聘案，經監察院提案糾正後，已確認不具董事資格，其人等竟仍出席2009年12月28日的公視董事會，提案決議改選公視董事長。公視監事會行文表示不同意該董事會之違法決議後，新聞局竟仍介入，欲違法行政教唆該董事會違法改選董事長。公視監事之一黃世鑫乃委請律師對本案相關違法人員提出刑事告發，並將親赴監察院請求該院依法彈劾新聞局長蘇俊賓。
委任律師陳達成大律師表示，他從未看過像蘇俊賓這麼囂張、顢頇的政府官員，不但無視於監察院的糾正，更不把立法院放在眼裡，蘇俊賓的膽大作為簡直令人無法置信。
而即將在下午召開的臨時董事會公文更荒腔走板到極點，開會通知單以基金會名義發出而非董事會，會議沒有召集人，主席還沒有選出來通知單上只有主持人，落款更沒有申請召開會議人的具名簽名，這樣的通知書合法性在哪裡？整個公視董事改選案充分的顯示他們已經飢不擇食到如此地步。
刑事告發狀 2010.01.11
更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿
獨立媒體 採訪報導
全站熱搜
留言列表
